Thibaud de...

Voila. Ce TCE ou projet de Traite Constitutionnel Europeen reste bien imbuvable. Chacun y trouve tout et son contraire. C'est bien la l'ultime argument qui milite pour le NON car au final, un tel document devrait etre un texte simple, clair et precis, de quelques pages, ne donnant que peu de portee a interpretation. Or c'est le contraire qui se produit, plus on le lit moins on y comprend quoique ce soit. Et puis, que viennent faire dans une Constitution des articles qui institutionnalisent des pratiques economiques, pourquoi reprendre le contenu des anciens traites si l'on a peur de rester a ces derniers en cas de NON, si ce n'est parce que quelque chose d'important nous echappe ? Pourquoi le texte final fait pres de 900 pages et qu'au pire on en lira 200 ? Ca ressemble fort a un passage en douceur de quelque chose de plus enorme, quelque chose comme une dictature liberale. Je n'ai rien contre l'economie de marche et la necessaire modernisation de notre economie pour la rendre plus efficace, mais une societe de marche ou tout n'est que marchandise a commencer par les gens, cela m'inquiete. Surtout si cette monstruosite ne respecte pas le vote democratique (le role des medias et leur concentration entre quelques marchands de canons n'est meme pas evoque). Le probleme de ce texte c'est qu'apres l'avoir lu on ne sait pas vraiment pourquoi on vote. On vote pour une usine a gaz concoctee par Giscard un liberal de toujours, copain de tous les Bolkeinstein de la Terre. Moi j'aime bien savoir pourquoi je vote, je ne signe pas un cheque en blanc a des inconnus qui roulent pour leurs copains bailleurs de fonds, dont les interets sont aux antipodes de l'interet general.
On n'est donc pas plus avance qu'avant. Quelques indices laissent a penser que ce que je pressentais ce dessine, c'est a dire une arnaque facon AGCS ou AMI, ainsi la lecture des aventures de Thibaud de la... au pays de Raffarin me laisse reveur. Je ne suis pas pret de voter OUI.

Marcel.

Tir groupe

Ca y est. La chasse au Fabius est ouverte. Attention, je n'ai aucune action chez ce type, et aucune sympathie particuliere, et comme beaucoup de gens l'affaire du sang contamine a laisse chez moi un mauvais souvenir qui perdure, je ne voterai probablement pas Fabius en 2007 sauf s'il se montre tres convaincant, et je crois que le bonhomme est conscient que ses chances sont faibles. Mais apres tout, Fabius peut rebondir et il n'a pas loin s'en faut autant de casseroles que Chirac, enfin, pas les memes, et il a au moins le cran de s'opposer meme si l'on devine des motivations disons...incompletes. Fabius a pris tres tot le risque d'une position tranchee a contre courant, sans la ramener et respectant le plus possible la discipline de son parti, enfin de la direction de son parti dont il fait partie pour peu de temps a mon avis. Hollande a perdu le peu d'autorite qu'il semblait avoir acquis. Ca ne s'improvise pas et il a du rameuter le vieux briscard, le Loup de mer de l'Ile de Re. Car voila le probleme de la democratie c'est que le marketing du pret a penser ne fonctionne que s'il est suffisamment sexy pour faire oublier le reste, le chomage, la precarite, les delocalisations ect.. et autres joyeusetes. Or on est en plein marasme, les faits sont tetus et Chirac a bien montre ses limites car depuis 40 ans qu'il profite de la vie des palais de la Republique il ne connait pas ou plus la realite du pays profond et la il a place son referendum pile-poil au mauvais moment. Quasiment du timing de debutant, comme la dissolution de 1997. Une boulette, une de plus, juste de quoi foutre le bordel dans le camp d'en face mais c'est pas de la grande politique. Du coup l'electeur qui est souverain dit merde ! Bien sur il se trouve toujours des Hollande pour pleurer que l'electeur socialiste n'obeit pas au doigt et a l'oeil mais n'est ce pas le propre de la democratie. N'est ce pas a l'homme politique de convaincre plutot qu'a l'electeur de se laisser endormir pas le pret a penser de ses copains journaleux relais d'opinions factices et pretentieux. L'electeur est lui dans le bain des vrais gens, il baigne dans le merdier avec des problemes quotidiens, pour bouffer, se loger, ect... alors la realite du terrain l'electeur il connait mieux que quiconque. Quand a taper sur Fabius, c'est un peu facile et pour tout dire maladroit. Car si Fabius veut se donner des airs de 1er opposant a Chirac et donc de 1er presidentiable opposant credible, lui taper dessus a bras raccourcis est le plus sur moyen de le confirmer dans ce choix, et donc de renforcer sa position. Apres il y a des variantes degueulasses, le mettre dans le meme panier que Le Pen, Laguiller, ect pour le pourrir et stigmatiser comme le fait Sarkozy l'heterogeneite du camp du OUI, mais maladroitement cela permet de compter tous les zelateurs de la France d'en haut qui se font les herauts du OUI, ce qui est tres maladroit puisque ainsi on voit bien que Depardieu et Mimi Matti font a coup sur un couple peu homogene. A vrai dire tout ca ressemble bien a une fracture entre la France d'en haut et celle d'en bas, entre ceux qui ne voient plus depuis longtemps la misere et ceux qui y baignent... Ca ne s'appelle plus la lutte des classes mais ca ressemble aux premices d'un baston qui couve. Or qui bascule le plus vers le NON ? Les classes moyennes, celles que Fabius connait bien, ceux qui avaient reussi a se hisser au dessus de 10000 francs /mensuel, a sortir du SMIC. Les autres, les ouvriers, il y a lontemps que le PS les a oublie. Les revolutions ce sont les classes moyennes qui les font, avec les classes populaires en soutien ca fait du monde... Il y a quelques annees j'ai vu Fabius parler aux gens dans une cite avec un porte voix, les gens descendaient des immeubles et lui parlaient, un echange se faisait, pas agressif, correct, la discussion s'engageait. Fabius avait un reel contact eloigne du style qu'on lui connait. En fidele Mitterandien Fabius a peut etre compris qu'il est temps de saisir sa chance et de resister, de ressortir son vieux porte-voix, de s'accrocher a la paroi, et rester le dernier accroche, revenir a la base, aller a la rencontre du peuple d'en bas. C'est peut etre un calcul, ca en est probablement un. Est il si genant apres 10 ans de Chirac ? 10 ans d'immobilisme et un bilan calamiteux. A coup sur, NON ! Donc continuez a chasser le Fabius, moutons de medias et autres predateurs politiquement imbedded. L'homme tirera sa legitimite de cette epreuve et le peuple le reconnaitra en temps utile, l'election presidentielle c'est la rencontre d'un homme et du peuple. Entre les 2, du vent...

Marcel.