Professeur Jospin

Ca y est le professeur Jospin revient. Il devait trepigner dans sa fausse retraite de bobo a l'Ile de Re, il ressort comme un sauveur au bon moment, bien calcule. L'homme n'a pas beaucoup change, assez sur de lui voire hautain et le ton toujours aussi professoral. On a le sentiment d'etre revenu sur les bancs de l'ecole. Donc si j'ai bien compris, les mechants qui votent NON n'ont rien compris et lui le gentil qui vole au secours du OUI nous culpabilise en nous disant qu'on vote comme Le Pen mais si Le Pen vote NON c'est son probleme et on pourrait dire qu'il vote comme les autres a contrario, donc l'argument se retourne comme une crepe. Je n'ai rien trouve dans le plaidoyer institutionnel de Jospin qui me donne envie de voter OUI. A la limite j'aimerai trouver un interlocuteur capable de me faire rever avec un OUI incitatif comme Mitterrand le charmeur savait le faire, et pas avec des arguments fallacieux et ecules sur le mode politiquement correct BCBG bien pensant des beaux quartiers qui accuse tous ces pouilleux de mal voter et accessoirement de ne pas obeir au claquement de doigt et au coup d'oeil du professeur Jospin. Meme le coup de menton de Chirac n'y fera rien, meme les sacs a main de Bernadette ou les Raffarinades. Car le propre de la democratie c'est que l'electeur est souverain et la on ne vote pas pour Chirac ou Jospin ou Hollande ou Sarkozy donc l'epouvantail Le Pen ne sert a rien. Je crois que Jospin n'a pas compris ce qui lui est arrrive en 2002, cette lecon de chose, cette lecon de democratie, il ne l'a pas analyse, trop d'orgueil, trop de morgue, pas assez d'humilite apres tant d'annees d'appropriation de la chose publique. Jospin n'est pas sympathique mais sa politique pourrait l'etre moyennant quelques efforts, au contraire de Chirac/Raffarin. Moralite, Jospin nous a fait un numero de morale politique, et pas de politique du tout. Et puis plutot que des discours les gens attendent des actes. D'ailleurs les gens vont donner l'exemple d'un acte abouti. Voter NON.

Marcel.

38 ME lourds !

Voila, encore un pauvre patron stresse qui n'a pas obtenu les resultats que souhaitaient les actionnaires. Le pauvre, vire comme un vulgaire salarie. Enfin pas tout a fait quand meme, il avait pris soin de negocier une retraite chapeau, 3 fois rien, juste un petit pecule, un parachute en or pour ses vieux jours, 38 ME lourds ! Rendez vous compte, deja c'etait un scandale d'etre moins bien paye que ses homologues US alors la pour le coup il a ete prevoyant le gars.
Bravo, bien joue. Je vais essayer d'en faire autant lors de mon prochain entretien annuel, pour sur mon petit chef va obtemperer car il sait bien que ca fait pres de 10 ans que j'ai pas ete augmente donc il reparera largement cette injustice. Mes potes au RMI ou precaires et chomeurs vont faire de meme, en ce moment Chirac entreouvre les guichets ca devrait le faire...
La France d'en haut continue de nous donner des gages de son exemplaire probite dont on ne voit que quelques maigres indices revelateurs. Corruption a tous les etages, avec acceleration a l'approche des sommets. Une classe de predateurs de haut vol. Croaaaa ! Croaaa !
Que devient ce pauvre Gaymard dans le besoin, au fait ? Il est revenu travailler en usine ? Pas possible, il est revenu travailler tout court. Ca serait deja pas mal ? Non ?

Marcel.

PPDA

J'aime bien ce gars la. On ne sait jamais vraiment ce que valent ces gens de medias, tant il est aise de se fabriquer une image clean facon Drucker pour perdurer mais sur une chaine quand meme assez lamentable ce type semble flotter au dessus de la mediocrite ambiante. Meme son journal redresse le niveau et pourtant lui aussi ressasse a vitesse grand V la superficielle litanie des malheurs cathodiques et mediatiques de ce monde. Non, PPDA a quelque chose de plus que les autres. Il a bien une marionnette aux Guignols mais meme sa marionnette le place en spectateur privilegie. Ce type la semble nager dans le bain mediatique avec un recul qui aide a la flottaison si j'ose dire, une reserve d'oxygene salutaire. On sent que c'est un lettre assez droitier mais aussi - et ce n'est pas incompatible - un homme cultive, ouvert, a l'aise dans le maelstrom mediatico mediatique Parisien. La ou d'autres se prennent au serieux on devine que PPDA peut aller interviewer Chirac en se remontant la braguette mais sans faire de cinema facon Mourousi, si vous voyez ce que je veux dire... Ce type semble inoxydable, peut etre ses epreuves passees en sont la cause mais aussi il semble n'etre dupe de rien, de la duplicite des gens, de leur lachete, de leur petitesse et de leur grandes ambitions, pour tout dire de leur suffisante insignifiance.
Il pose toujours la bonne question au bon moment, souvent la question tue sans etre perfide, mais la question est posee de telle maniere que l'interlocuteur ne peut que repondre sans s'echapper, on se souvient d'une question a Chirac un fameux 14 juillet. Non, incontestablement ce type est a sa place qui n'est pas usurpee. On sent un vrai bonhomme pas une marionnette, d'autres ne peuvent en dire autant. On appelle ca un professionnel je crois. Enfin c'est ce qu'on dit. Un professionnel de la profession qui ne la ramene jamais et sait rester sobre comme les grands acteurs de jadis, les Gabin et autres Ventura. Si vous observez PPDA vous constaterez comme moi une economie de moyens, contrairement a Fogiel ou Ardisson qui se perdent dans leur questions sur fiche et qui se font des noeuds dans les neuronnes a trop en faire, PPDA reste discretement sur ses 2 pieds, bien campe face a l'adversaire, la question arrive, simple, directe et percutante, mais sans effet d'agressivite, sans detours, sans maniere, avec juste l'arrondi necessaire d'une politesse classique, bref sans effet tout court. Parfois PPDA va sur le terrain et sort de son studio, rarement mais il n'hesite pas. Quelquefois on sent qu'il pique la vedette aux reporters et que ca agace mais jamais il ne semble ni deplace ni hors du coup. Non, incontestablement ce gars la a de la classe. Ce n'est pas un compliment, je n'en fais jamais, je dis ce que je pense. Ca doit etre ca, un journaliste.

Marcel.

Chirac Academy

Je n'ai pas regarde le Chi faire son eternel numero de cirque. J'ai entendu et lu les commentaires le lendemain sur internet et a la machine a cafe. De toute facon tout ca me gave j'en viens meme plus a me justifier de voter Non, au pire j'espere trouver une bonne raison de ne pas voter mais je respecte ceux qui sont morts pour me donner ce droit dont acte. Par contre j'ai toutes les raisons de voter Non car en plus j'ai lu le texte, pas en detail mais presque surtout les passages economiques et sociaux (hum !). Au pire je voterai Non parce qu'il n'y a plus de papier cul au chiottes. Treve de vulgarite, comme 99% des gens j'en ai marre de ce personnel politique suranne et pontifiant. Vive la quille !

Marcel.

Sarkozy

Entendons nous bien. Ce gars la ne m'inspire rien de bon, d'autant plus que dans son registre il me semble tres bon, il plait beaucoup, il a de l'entregent, il est mediatique, bref, il ira loin. Tout au plus part il peut etre un peu trop tot et risque t il de s'essoufler face a la concurrence, mais il semble avoir du coffre et du repondant. Face a Chirac, Hollande et autres Fabius, Lang, Strauss Khan, Bayrou, Douste.. il n'est pas du tout ridicule mais ses idees sur catalogue me font peur. Je ne lui reproche pas d'etre de droite, c'est son droit, et j'ai des amis qui le sont, chacun a sa sensibilite. Non ce qui m'inquiete c'est cette admiration sous jacente qu'on pressent sans limite pour les USA . On sent que ce gars la reve ou a reve d'Amerique et qu'il veut nous en faire bouffer du modele US. Or chacun a remarque que la reference comparative est toujours l'Amerique. Ajoutons a cela sa proximite avec le MEDEF dont son frere est un pilier, alors la boucle est bouclee. On savait que le MEDEF tirait les ficelles de tous les pantins de droite et de gauche, mais la je trouve Sarkozy franchement imbedded. Disons que Sarkozy c'est Seilleire au bal masque avec un masque de Sarkozy et une voix OFF. Sarkozy est un seducteur qui sait se taire sur ce qui risque de facher les gens. Ainsi sur l'Irak on ne la guere entendu, tant il etait sur qu'avec lui la France aurait suivi Bush dans cette aventure. Or on voit bien que Chirac avait raison et que nos services de renseignement etaient tout a fait credibles et peu susceptibles de porter le chapeau de l'iniquite de nos politiques. Avec Sarkozy au contraire on y serait en plein, et les enlevements de Francais auraient deja eu des consequences dramatiques. On sait peu de chose sur ce que fera Sarkozy, ce qu'on sait c'est qu'il fera ce que le MEDEF veut car le MEDEF mise sur lui, donc j'ai de legitimes raisons de me mefier de ce coco la. Sarkozy est un Bush au petit pied en plus intelligent sans doute et en tout aussi dangereux, mais comme quand Bush me parle de democratie, je me crispe, alors quand Sarko me parle de discrimination positive, je ne me detend guere. Pour moi le mot discrimination a un sens pejoratif bien particulier et y associer le mot positif, ca me fait penser que les pires criminels se font passer pour les sauveurs de la planete pour cacher leur ignominie ou bien se deguisent en victimes. Le voleur crie au vol pour proteger sa fuite. Sarkozy est l'archetype du gars pret a dire tout et son contraire, n'importe quoi pourvu que ca mousse dans son electorat liberal-droitier afin d'atteindre son but. Au contraire de Mitterand qui avait des convictions mais peu de ressort pour les appliquer, Sarko n'a pas de conviction autre qu'un vernis ultra-liberal mais une vraie energie d'enfer pour y arriver. Et c'est bien ca le plus inquietant. Hier soir je l'ai regarde a la TV, je dis bien regarde car je coupe le son souvent pour me concentrer sur le langage du corps qui en dit plus que toutes ces belles paroles formattees et ce que j'ai vu me confirme qu'un animal politique monstreusement doue se rode pour les echeances futures, mais que cette bestiole n'a pas de projet autre que sa propre promotion par copier/coller de l'ultra-droite US. A cet egard la connivence de methode avec Chirac est evidente sauf que Chirac est un modere sensible au poul de TOUT l'electorat. Est elle rassurante ? Assurement non, car on voit ou ca nous mene. La France a besoin de gens capable de synthetiser la realite d'un monde ultra-liberal avec la necessaire adaptation du marche au modele social que nous avons mis des annees de luttes a construire, et non pas l'inverse. La politique ne consiste pas a se servir mais a servir les affaires de la cite dans le sens de l'interet general republicain et pas dans le sens corruptif des seuls interets particuliers des plus forts economiquement (le MEDEF, les actionnaires). Je ne crois pas que Sarko soit un chantre de cette intime conviction, je crois meme que ca serait le contraire, et qu'un reel poisson pilote du MEDEF se substituerait a un pantin de plus, franchissant ainsi un palier dans la servilite du pouvoir politique aux interets particuliers des plus forts qui les graissent depuis si longtemps. Pour le moment Chirac sa girouette et ses casseroles, Raffarin et sa calamitance positive gouvernitude du tunnel c'est proprement lamentable mais ca reste supportable. Pas sur que ca soit le cas avec Sarko. Comme disait Coluche, on est deja assez emmerde...

Marcel.